Trois outils, trois philosophies
UptimeRobot, Better Stack et PingWatchdog sont trois des outils de surveillance de disponibilité les plus populaires. Ils remplissent la même fonction de base (vérifier si vos endpoints sont en ligne) mais adoptent des approches différentes en matière de tarification, de fonctionnalités et de public cible.
Ce comparatif détaille les différences pour que vous puissiez choisir le bon outil pour votre équipe.
Tableau comparatif rapide
| UptimeRobot | Better Stack | PingWatchdog | |
|---|---|---|---|
| Offre gratuite | 50 moniteurs, vérif. 5 min | 10 moniteurs, vérif. 3 min | 15 moniteurs, vérif. 5 min |
| Payant à partir de | 8 $/mois | 29 $/mois | 12 $/mois |
| Vérification la plus rapide | 30 secondes | 30 secondes | 30 secondes |
| Pages de statut | Produit séparé | Incluses | Incluses (marque blanche sur offres payantes) |
| Surveillance SSL | Non | Non | Oui, sur tous les plans |
| Surveillance heartbeat | Non | Oui | Oui (3-25 moniteurs) |
| Gestion des incidents | Limitée | Oui, avec logs | Oui, création et résolution automatiques |
| Gestion des logs | Non | Oui (fonctionnalité principale) | Non |
| Fonctionnalités d’équipe | Accès partagé (plans supérieurs) | 3 membres sur le plan à 29 $ | 5 membres avec RBAC sur le plan à 29 $ |
| Rétention des données | 3 mois à 2 ans | Variable selon le plan | 90 jours à 3 ans |
UptimeRobot : le champion de l’offre gratuite
UptimeRobot propose la plus généreuse offre gratuite du marché de la surveillance : 50 moniteurs à intervalles de 5 minutes. Si vous avez seulement besoin de vérifications de base de la disponibilité avec un budget de zéro, UptimeRobot est difficile à battre.
Mais UptimeRobot est un outil unidimensionnel. Il fait des vérifications de disponibilité. Il ne fait pas de surveillance SSL. Il ne fait pas de surveillance heartbeat. Ses pages de statut sont un produit séparé avec une facturation séparée. Sa gestion des incidents se limite à une journalisation basique.
UptimeRobot convient le mieux aux développeurs solo et aux petits projets qui ont besoin d’une offre gratuite généreuse et qui n’ont pas besoin de surveillance au-delà des vérifications de base. Si vous aurez éventuellement besoin de pages de statut ou de surveillance SSL, vous le dépasserez.
Better Stack : surveillance plus gestion des logs
Better Stack combine la surveillance de disponibilité avec la gestion des logs dans une plateforme soignée. Leur interface utilisateur est la meilleure de la catégorie. Leur recherche de logs est rapide et bien conçue.
Le compromis est le prix. Better Stack commence à 29 $/mois pour les plans payants. Leur offre gratuite donne 10 moniteurs avec des vérifications toutes les 3 minutes. Si vous avez besoin de la gestion des logs et de la surveillance dans une seule plateforme, le prix combiné peut en valoir la peine. Si vous gérez déjà les logs avec un autre outil, vous payez pour des fonctionnalités que vous n’utilisez pas.
Better Stack convient le mieux aux équipes qui veulent une plateforme combinée de logging et de surveillance avec une excellente interface, et qui sont prêtes à payer un supplément pour cette intégration.
PingWatchdog : la boîte à outils de surveillance complète à un prix inférieur
PingWatchdog regroupe la surveillance de disponibilité, la surveillance SSL, la surveillance heartbeat, les pages de statut et la gestion des incidents dans chaque plan. Le plan gratuit inclut toutes les fonctionnalités avec 15 moniteurs à des vérifications de 5 minutes. Les plans payants commencent à 12 $/mois.
PingWatchdog est conçu pour les petites équipes qui veulent une boîte à outils de surveillance complète dans un seul outil à un seul prix. Vous n’avez pas besoin de services séparés pour les certificats SSL, les tâches cron et les pages de statut.
PingWatchdog convient le mieux aux petites équipes et aux entreprises SaaS en croissance qui veulent plus que des vérifications de disponibilité sans payer pour la gestion des logs dont elles n’ont pas besoin.
Comparaison fonction par fonction
Surveillance de disponibilité
Les trois outils prennent en charge la surveillance HTTP, HTTPS et TCP. Tous les trois prennent en charge des intervalles de vérification aussi rapides que 30 secondes sur les plans payants. UptimeRobot possède le plus grand réseau de sondes avec plusieurs emplacements mondiaux. PingWatchdog opère actuellement depuis l’Europe avec des régions supplémentaires en cours de déploiement. Better Stack a une bonne couverture mondiale.
Pour les vérifications de disponibilité de base, les trois fonctionnent. Les différences apparaissent quand vous avez besoin de plus que la disponibilité.
Pages de statut
C’est là qu’UptimeRobot est à la traîne. Les pages de statut d’UptimeRobot sont un produit séparé. Vous avez besoin d’un abonnement séparé et d’un tableau de bord séparé. Better Stack et PingWatchdog incluent les pages de statut dans tous les plans.
PingWatchdog inclut la marque blanche et le support de domaine personnalisé à 12 $/mois. Better Stack les inclut à 29 $/mois. Si les pages de statut comptent pour vous (et elles devraient, elles réduisent la charge de support pendant les pannes), la différence de coût s’accumule.
Surveillance SSL
Seul PingWatchdog inclut la surveillance SSL. UptimeRobot et Better Stack laissent tous deux la surveillance des certificats SSL à des outils séparés. Si vous voulez savoir quand vos certificats sont sur le point d’expirer sans exécuter un service séparé, PingWatchdog couvre cela dans chaque plan.
Surveillance heartbeat et cron
Better Stack et PingWatchdog incluent la surveillance heartbeat pour les tâches cron et les tâches planifiées. UptimeRobot ne le fait pas. Si vous avez besoin de savoir quand vos scripts de sauvegarde ou vos pipelines de données échouent silencieusement, UptimeRobot ne couvre pas ce cas d’usage.
La surveillance heartbeat de PingWatchdog fonctionne de manière identique aux outils spécifiques aux tâches cron comme Healthchecks.io ou Cronitor : votre tâche envoie un ping à une URL unique, et vous êtes alerté si le ping n’arrive pas à temps.
Gestion des incidents
Better Stack et PingWatchdog créent tous deux automatiquement des incidents lorsque les moniteurs tombent et les résolvent automatiquement lorsque les services récupèrent. Better Stack intègre les incidents à leur visualiseur de logs, ce qui peut être utile pour le débogage. PingWatchdog se concentre sur la chronologie de surveillance : temps de réponse, historique des vérifications et suivi des incidents.
La gestion des incidents d’UptimeRobot se limite à des logs basiques. Elle ne crée ni ne résout automatiquement les incidents.
Alertes
Tous trois prennent en charge les e-mails, Slack, Discord et les webhooks. PingWatchdog prend également en charge Telegram, Microsoft Teams, PagerDuty, Pushover et Google Chat. PingWatchdog inclut des heures de silence par moniteur et des seuils d’escalade d’alerte. Better Stack a des fonctionnalités d’alerte similaires. UptimeRobot a des fenêtres de maintenance mais pas d’heures de silence par moniteur.
Fonctionnalités d’équipe
Le plan Équipe de PingWatchdog (29 $/mois) inclut 5 membres d’équipe avec contrôle d’accès basé sur les rôles : propriétaires, administrateurs et membres en lecture seule. Le plan à 29 $/mois de Better Stack inclut 3 membres. Les fonctionnalités d’équipe d’UptimeRobot se limitent à l’accès partagé sur les plans supérieurs.
Si vous êtes une petite équipe qui a besoin de collaborer sur la surveillance sans partager un seul login, PingWatchdog est le choix le plus solide au prix de 29 $/mois.
Qui devrait choisir quel outil
Choisissez UptimeRobot si : Vous avez besoin de l’offre gratuite la plus généreuse (50 moniteurs) et seulement besoin de vérifications de disponibilité de base. Vous n’avez pas besoin de pages de statut, de surveillance SSL ou de surveillance cron. Vous préférez un outil plus simple qui fait bien une chose.
Choisissez Better Stack si : Vous avez besoin de la gestion des logs et de la surveillance de disponibilité dans une seule plateforme. Vous valorisez le soin de l’interface et êtes prêt à payer plus. Votre équipe est petite (1-3 personnes) et bénéficie d’outils combinés.
Choisissez PingWatchdog si : Vous voulez une boîte à outils de surveillance complète (disponibilité, SSL, heartbeat, pages de statut, gestion des incidents) dans un seul outil à un prix inférieur. Vous n’avez pas besoin de gestion des logs. Vous avez besoin de fonctionnalités d’équipe avec contrôle d’accès basé sur les rôles à un plan abordable.
Comparaison détaillée PingWatchdog vs UptimeRobot ou PingWatchdog vs Better Stack. Voir tous les plans et tarifs. Aussi : Le coût caché des temps d’arrêt pour les petits SaaS.